دانلود کتاب پاسخ به تاریخ

معرفی مترجم
در انقلاب ایران، اگر امام خمینی و مردم ایران در یک طرف موضوع بودند، شاه و رژیم او در طرف دیگر بودند. بنابراین، در یک تحقیق و تحقیق علمی در مورد جنبشی که منجر به انقلاب اسلامی شد و در نهایت باعث سقوط شاه و رژیم او شد، لازم است به هر دو طرف پرونده توجه شود و این توجه لزوما به شکلی خواهد بود که مواد مربوط به هر دو طرف ابتدا باید به دقت مورد مطالعه قرار گیرد و سپس، در کنار ان، سایر مسائل مربوط به
باید به شکل گیری انقلاب پرداخته شود. در بخش اول پرونده، تقریبا همه چیز در اختیار ما است و همه چیزهای ناگفته گفته شده است، زیرا حتی اگر در زمان شاه مشکلات زیادی در به دست اوردن اسناد و مدارک جنبش اسلامی وجود داشت، خدا را شکر، پس از پیروزی انقلاب، همه چیز باز است. و ان را به طور گسترده ای در دسترس عموم قرار گرفت و نیازهای

محققان، و همچنان به انجام این کار ادامه می دهد، به ویژه از نقطه نظر مهم ترین ستون انقلاب که مجموعه ای از نوشته ها اعلامیه ها و سخنرانی ها است.
از
امام خمینی (ره)

) و ان را در یک راه بسیار شسته و رفته و تمیز منتشر شده است. صحیفه نور، 21 جلد از مرکز اسناد فرهنگی انقلاب اسلامی وابسته به وزارت ارشاد،
در مورد افراد دیگری که در هدایت یا انگیزه مردم نقش داشتند، صرف نظر از اینکه ایا انها در راستای جنبش اسلامی بودند. این که ایا بود یا نه، تقریبا همه چیز منتشر شده است و برای همه قابل دسترسی است.
با این حال، با توجه به جنبه دوم پرونده، که شاه و رژیم اوست، اسناد ما هنوز کامل و تدوین نشده است، زیرا اگر چه در طول سال های پس از پیروزی انقلاب، خاطرات چندین نفر توسط مردم رژیم شاه منتشر شده است، مانند خاطرات ژنرال فردوست، اسدالله علم پرویز، راجی فریدون هویدا، ابوالحسن ابتهاج و غیره) و هر کدام از انها
برای درک جریان فکری ان دوره مهم بوده است، اما این اسناد هنوز کافی نیست و ما باید صبر کنیم تا (1) دیگر عناصر مشهور رژیم شاه
شروع به نوشتن خاطرات خود کنید، یا اگر انها نوشته اند، ان را خودشان یا دیگران منتشر می کنند، حتی

اگر ان را پر از ستایش و ستایش برای رژیم شاه است. (2) محققان باید در روزنامه ها و مجلات داخلی و خارجی و همچنین اسناد و مدارک منتشر شده در سال های قبل از پیروزی انقلاب جستجو کنند.

و چیزهایی را که تفکر رژیم قبلی را بیان می کند استخراج می کند و تناقضات ان را افشا می کند و انها را برای اطلاعات عمومی منتشر می کند. از انجا که ما می دانیم که به طور طبیعی، هیچ به جز محققان فنی
به اسناد و ارشیو مجلات و روزنامه ها می رود تا در مورد گذشته بدانند، بنابراین انچه همیشه می تواند باشد

معرفی مترجم
که توسط مردم مورد استفاده قرار گیرد و تقریبا همه را با گذشته اشنا کند.
این فقط یه کتابه با این حال، اگر ما تمام اسناد و نوشته ها و خاطرات رژیم گذشته و مدیران ان و کسانی که در کار ان دخیل هستند را جمع اوری کنیم، این مجموعه بدون نوشته ها و اظهارات خود شاه ناقص است و هرگز نمی تواند ان طور که باید باشد و شاید برای دانش نسل ها باشد. اینده را می توان مورد بهره برداری قرار داد زیرا شاه منبع هر انچه اتفاق افتاد بود و اگر او انطور که می گفت، می نوشت و عمل نمی کرد، تاریخ معاصر ایران به شیوه ای متفاوت نوشته می شد. بنابراین، بدون دسترسی به منابعی که شیوه تفکر و دیدگاه های خود شاه را بیان می کنند، قضاوت در مورد علل انقلاب اسلامی ناقص است و تنها نمونه ان رفتن به انقلاب اسلامی خواهد بود.

قاضی

.
و مهمترین و قابل قبول ترین شواهدی که می تواند جوهر دیدگاه های شاه را داشته باشد و همچنین عمق افکار او را نشان دهد، طبیعتا چیزی جز اخرین نوشته های او، به ویژه اخرین نوشته هایش نیست – یعنی این کتاب پاسخ به تاریخ که در دست است شما در دوره پس از سقوط شاه برشت می نویسید، و کم و بیش در مقایسه با سه کتاب قبلی او، انقلاب سفید، ماموریتی برای میهن من به سمت یک تمدن بزرگ دارد، و در ان، همانطور که استاد قدیمی پاریسی گفت، نوعی حالت خودخواهانه و مالی است. می توان دید که در این کتاب شاه برخی از اقدامات خود را مورد انتقاد قرار داده و
پذیرفته
به برخی از اشتباهات خود را در حالی که ارائه یک شبه گزارش از عملکرد سلطنت خود را در راه است که چهره خود را بیش از حد تحریف نیست. اگر چه کتاب شاه حتی اگر این انتقادات